Nachricht und Bericht von Partnern aus Nicaragua zur aktuellen Situation
Deutsche Übersetzung: Nicaragua-Forum HD e.V.
Veröffentlichung am 02.06.2025
Voreingenommener UN-Bericht zu Menschenrechten über Nicaragua ignoriert Opfer der von den USA unterstützten Gewalt der Opposition
7. März 2025, von John Perry
MASAYA, NICARAGUA – Reynaldo Urbina fährt mit seinem Motorrad geschickt durch die Straßen von Masaya in Nicaragua, obwohl er nur einen Arm hat. Vor fast sieben Jahren, auf dem Höhepunkt eines von den USA unterstützten Putschversuchs gegen die linke sandinistische Regierung Nicaraguas, gehörte Urbina zu denjenigen, die das städtische Lagerhaus bewachten, als es von rund 200 bewaffneten Demonstranten angegriffen wurde. Die Wachleute waren vor dem bevorstehenden Angriff gewarnt worden und hatten den Befehl erhalten, ihre Waffen zu verstecken und sich nicht zu wehren, um Verluste zu minimieren.
Urbina wurde jedoch verdächtigt, den Aufenthaltsort des Bürgermeisters der Stadt zu kennen, den die Hooligans ermorden wollten. Sie warfen ihn zu Boden und schlugen ihm mit einem Gewehrkolben auf den linken Arm, bis dieser fast vollständig zerstört war. Urbina konnte fliehen, aber sein Arm konnte nicht gerettet werden und musste später amputiert werden.
Als einige Wochen später ein Team des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte nach Nicaragua entsandt wurde, um Beweise für Menschenrechtsverletzungen zu sammeln, gehörte Urbina zu den Personen, die von der Regierung als Zeugen angeboten wurden. Das Team lehnte jedoch ein Treffen mit ihm ab.
Der 40-seitige Bericht der UNO, der im August 2018 veröffentlicht wurde, widmet der Gewalt durch regierungsfeindliche Gruppen nur fünf Absätze; der Rest macht die Regierung und ihre Anhänger für praktisch alle anderen gewalttätigen Vorfälle verantwortlich, darunter viele (wie einen Brandanschlag auf einen pro-sandinistischen Radiosender), die eindeutig Teil des Putschversuchs waren.
Einige Zeit nach dem Putschversuch beschrieb der damalige nicaraguanische Vizeaußenminister Valdrack Jaentschke einen Austausch mit Paulo Abrão, dem Exekutivsekretär der Interamerikanischen Menschenrechtskommission (IACHR). Die IACHR war eine weitere Institution, die 2018 Ermittlungen wegen Menschenrechtsverletzungen eingeleitet hatte. Valdrack hatte Abrão gefragt, warum die Ermittler vor Ort keine Beweise für die schweren Gewalttaten der Opposition sammelten. Abrão nannte zwei Gründe: Menschenrechtsverletzungen könnten nur vom Staat begangen werden, und Gewalt durch zivilgesellschaftliche Gruppen sei lediglich „gewöhnliche Kriminalität“ und falle daher nicht in den Zuständigkeitsbereich der Ermittler.
Israelischer Regime-Handlanger empfängt nicaraguanischen Regime-Wechsel-Agenten Maradiaga im UNHRC. Als der UN-Menschenrechtsrat (UNHRC) am 28. Februar dieses Jahres eine Sitzung zu den Menschenrechten in Nicaragua abhielt, erschien ein wichtiger Zeuge, der eine führende Rolle beim Putsch gegen die gewählte sandinistische Regierung Nicaraguas gespielt hatte, per Video, um seine Feinde in Managua anzuprangern.
Es handelte sich um Felix Maradiaga, einen von der US-Regierung finanzierten Agenten für Regimewechsel, der einer der Hauptorganisatoren des Putschversuchs war. Wie Max Blumenthal von The Grayzone berichtete, wurde Maradiagas Thinktank IEEPP mit Hunderttausenden Dollar aus dem National Endowment for Democracy, dem Regimewechsel-Arm der US-Regierung, finanziert.
Im Juni 2018 klagte die nicaraguanische Polizei Maradiaga an, ein organisiertes kriminelles Netzwerk geleitet zu haben, das mehrere Menschen ermordet hatte. Nach einer Amnestie nach dem Putsch im Jahr 2019 wurde er von dieser Anklage freigesprochen, aber 2021 erneut verhaftet, diesmal wegen Hochverrats. Nach seiner erneuten Freilassung – diesmal ins Exil in die Vereinigten Staaten – wurde Maradiaga 2023 vom UNHRC als „Menschenrechtsverteidiger“ mit einem bedeutenden Preis ausgezeichnet.
Maradiagas jüngster Auftritt vor dem UNHRC wurde von UN Watch organisiert, einer Marionette des israelischen Regimes, die in Genf ständig präsent ist und die UNO unerbittlich attackiert, um Israels Apartheid-System zu schützen. Aber welches Interesse könnte eine Israel-Lobbyorganisation daran haben, die Opposition in Nicaragua zu unterstützen? Das Motiv hängt eindeutig mit der langjährigen Unterstützung der sandinistischen Regierung für die Selbstbestimmung der Palästinenser zusammen, eine Haltung, die sie dazu veranlasste, die diplomatischen Beziehungen zu Israel abzubrechen und 2024 rechtliche Schritte gegen Deutschland einzuleiten, weil es Israels Völkermord im Gazastreifen unterstützt hatte. (Alle führenden Oppositionspolitiker Nicaraguas sind vehemente Befürworter Israels).
Einen Tag vor Maradiagas Auftritt veröffentlichte die nicaraguanische Regierung eine Erklärung, in der sie den UNHRC beschuldigte, „eine Plattform für diejenigen zu sein, die versuchen, Nicaragua zu destabilisieren, und die für zahlreiche Morde, Entführungen und Menschenrechtsverletzungen am nicaraguanischen Volk verantwortlich sind“. Darin kündigte sie ihren „unwiderruflichen“ Austritt aus dem multilateralen Gremium an.
Nicaraguas Geduld war am Ende. Der UNHRC bot Maradiaga nicht nur eine Plattform, sondern veröffentlichte auch einen neuen Bericht über angebliche „Menschenrechtsverletzungen“. Der Bericht stammt von der sogenannten „Gruppe von Menschenrechtsexperten zu Nicaragua“ (GHREN), die 2022 vom UNHRC eingerichtet wurde. Er soll die Menschenrechtslage in Nicaragua seit 2018 beschreiben, aber für jeden, der in diesem Land lebt (wie ich) und den gewaltsamen Putschversuch im April und Juli dieses Jahres miterlebt hat, ist es ein außerordentlich einseitiges und voreingenommenes Dokument.
Die eklatanteste Voreingenommenheit zeigt sich darin, dass der Bericht Oppositionsführer wie Maradiaga als Opfer und nicht als Täter darstellt. Es ist wahr, dass es Verhaftungen, Inhaftierungen und die Ausweisung vieler Festgenommener aus dem Land (mit Zustimmung und Unterstützung der USA) gegeben hat. Aber die GHREN scheint nie gefragt zu haben, ob sie sich möglicherweise strafbarer Handlungen schuldig gemacht haben. Der neue Bericht verweist abfällig auf Regierungserklärungen, in denen „behauptet“ wird, dass die Ereignisse von 2018 ein Putschversuch waren. Stattdessen fanden laut GHREN „legitime Proteste“ statt, die „gewaltsam und unverhältnismäßig niedergeschlagen“ wurden.
Wie The Grayzone jedoch bereits 2019 berichtete, sah die Realität ganz anders aus. Von den offiziell 253 Todesopfern waren nur 31 bekannte Anhänger der Opposition, 48 waren mutmaßliche oder tatsächliche Anhänger der Sandinisten, 22 waren Polizisten und die Mehrheit (152) waren Zivilisten, von denen viele an bewaffneten Straßensperren der Opposition angegriffen wurden. Allein durch die Auslassung der Tatsache, dass 22 Polizisten getötet wurden, einige davon nach Folter, und dass über 400 Polizisten verletzt wurden, offenbart die GHREN eine außerordentliche Voreingenommenheit, die ihren Bericht unglaubwürdig macht.
Die Mitglieder der GHREN sind sich der wahren Geschichte voll bewusst, aber sie entscheiden sich einfach, sie zu ignorieren. Sie bedienen ganz bewusst die von Washington verbreitete und von seinen Verbündeten und den Mainstream-Medien wiederholte Darstellung, dass es sich bei den Ereignissen von 2018 um eine Reihe friedlicher Proteste handelte und nicht um einen gewaltsamen Putschversuch, der Tausende Nicaraguaner in Gefahr brachte und die Lebensgrundlage von Millionen Menschen zerstörte.
Auch in ihrem ersten 300-seitigen Bericht vom März 2023 wurde kaum auf die Gewalt der Opposition eingegangen, was in einem Brief an den UNHRC, der von der Nicaragua Solidarity Coalition organisiert und von vielen prominenten Menschenrechtsexperten sowie 119 Organisationen und 573 Einzelpersonen unterzeichnet wurde, scharf kritisiert wurde. Dem Brief war eine detaillierte Kritik des Berichts beigefügt. Ein separates Dokument analysierte ihre fehlerhafte Fallstudie zu Masaya, wo ich lebe, und verwies auf übersehene Verbrechen wie die Folterung von Reynaldo Urbina. Weder der Brief noch die beigefügten Beweise erhielten eine Antwort, aber es ist davon auszugehen, dass die „Experten“ zumindest wissen, dass sie ihnen zugestellt wurden.
Als die GHREN im März 2024 einen zweiten Bericht vorlegte, wurde ein weiterer Protestbrief eingereicht, der ebenfalls keine Antwort erhielt. Dieser wurde ebenfalls von Menschenrechtsexperten und einer großen Anzahl von Organisationen und Einzelpersonen unterzeichnet. Er wurde von Alfred de Zayas, Professor für Völkerrecht in Genf und ehemaliger unabhängiger Experte der Vereinten Nationen, persönlich an den Präsidenten des UNHRC geschickt. Laut de Zayas war der Bericht „methodisch fehlerhaft, voreingenommen und hätte niemals veröffentlicht werden dürfen“.
Als erneut keine Antwort erfolgte, wurde im September 2024 ein dritter Brief verschickt, in dem die UNHRC aufgefordert wurde, die GHREN zu schließen, da ihre Berichte mit den Resolutionen der UN und der UNHRC unvereinbar seien, nicht den ihr übertragenen Aufgaben entsprächen und legitime und detaillierte Beweise ignorierten. Es überrascht nicht, dass keine Antwort erfolgte.
Die Absicht, diese Kritik zu ignorieren, könnte kaum offensichtlicher sein, trotz der Behauptung des GHREN, „Unabhängigkeit, Unparteilichkeit, Objektivität, Transparenz und Integrität“ zu wahren. Oder, wie es in dem Brief von Valdrack Jaentschke (jetzt Außenminister Nicaraguas) heißt, der UNHRC (mit der Veröffentlichung der Arbeit des GHREN) „gegen seine eigenen Vorschriften verstößt“.
Dies ist Teil eines seit langem etablierten Musters, auf das kubanische und venezolanische Vertreter bei der jüngsten Sitzung des UNHRC sowie Vertreter Nicaraguas hingewiesen haben, wonach der Rat bei der Untersuchung von „Menschenrechtsverletzungen“ durch Washingtons Feinde nur eine Seite der Geschichte anhört und protokolliert. In seinem Buch über „die Menschenrechtsindustrie“ wirft de Zayas dem GHREN ausdrücklich vor, zu dem Zweck gegründet worden zu sein, die nicaraguanische Regierung „an den Pranger zu stellen“, und nicht, um objektive Untersuchungen durchzuführen.
Anstatt auf die Kritik einzugehen, wiederholt die GHREN zynisch eine Anschuldigung aus ihren früheren Berichten, wonach die nicaraguanischen Behörden Gelegenheit gehabt hätten, auf ihre Vorwürfe zu reagieren, dies aber nicht getan hätten. Hätten sie die Zurückhaltung Nicaraguas untersucht, hätten sie möglicherweise den Fall Urbina und mehrere andere Fälle aufgedeckt, in denen die Regierung versucht hatte, sich auf solche Untersuchungen einzulassen, aber gescheitert war.
Bemerkenswert war dabei der Besuch einer früheren „interdisziplinären Gruppe unabhängiger Experten“ im Jahr 2018, deren ähnlich fehlerbehafteter Bericht über die gewalttätigen „Muttertagsmärsche“ in jenem Jahr ebenfalls eine überwältigende Parteilichkeit und eine regierungsfeindliche Voreingenommenheit zeigte. Bald nach diesem Besuch traf die Regierung die verständliche Entscheidung, die Zusammenarbeit mit künftigen Untersuchungen multilateraler Gremien zu verweigern und ihnen später sogar die Einreise zu verweigern. Der jüngste Austritt aus dem UNHRC selbst war ein logischer letzter Schritt.
Aus Sicht Washingtons hätte der neue Bericht der GHREN kaum zu einem besseren Zeitpunkt kommen können. Trumps Außenminister Marco Rubio hatte die Regierung Nicaraguas (zusammen mit denen Kubas und Venezuelas) bereits als „Feinde der Menschheit“ gebrandmarkt. Der Bericht bekräftigt nicht nur diese Ansicht, sondern befürwortet sogar die Verschärfung der Sanktionen gegen Nicaragua, die Rubio bekanntermaßen in Erwägung zieht.
Das GHREN fordert ausdrücklich, Nicaragua im Rahmen des regionalen Handelsabkommens CAFTA zu bestrafen, das Nicaragua den Handel mit seinen zentralamerikanischen Nachbarn und den USA zu günstigen Bedingungen ermöglicht und für die Wirtschaft des Landes und damit für die Lebensgrundlage der Nicaraguaner von enormer Bedeutung ist. Die Empfehlung des GHREN steht in direktem Widerspruch zu einer Resolution des UNHRC selbst: Die Resolution 48/5 des UNHRC aus dem Jahr 2021 besagt, dass solche Sanktionen („einseitige Zwangsmaßnahmen“) gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte verstoßen. Rubio sagte am 4. Februar in Costa Rica, dass der Zweck des Handelsabkommens darin bestehe, „Demokratie zu belohnen“. Bei seinem Besuch in den rechtsgerichteten Regierungen Mittelamerikas, um Unterstützung für verschärfte Sanktionen zu gewinnen, behauptete er, Nicaragua sei „keine Demokratie. Es funktioniert nicht als Demokratie“.
Der Bericht der GHREN, der nur drei Wochen nach Rubios Besuch veröffentlicht wurde, legt nahe, dass Sanktionen gemäß der „Demokratieklausel“ des CAFTA verhängt werden könnten. Der Handelsvertrag enthält jedoch keine solche Klausel, sondern lediglich einen beiläufigen Verweis in der Präambel auf die „Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie“. Eine unparteiische Gruppe von „Experten“ für internationales Recht wie die GHREN sollte sich der Notwendigkeit präziser Empfehlungen bewusst sein und auf jeden Fall davon absehen, Maßnahmen zu fordern, die gegen internationales Recht verstoßen würden.
Offensichtlich hat die GHREN keine derartigen Hemmungen. Sie hat Rubio eine Empfehlung gegeben, die er nutzen kann, um Nicaraguas Wirtschaft zu schädigen und der arbeitenden Bevölkerung zu schaden. Mitglieder der nicaraguanischen Elite wie Felix Maradiaga werden weiterhin eine Stimme in internationalen Foren haben, während einfache Nicaraguaner, deren Menschenrechte 2018 dauerhaft verletzt wurden, wie Reynaldo Urbina, unsichtbar bleiben.
Veröffentlicht wurde dieser Text unter anderem in The Grayzone und auch in Dissident Voice, Popular Resistance, Antiwar.com, Orinoco Tribune, Resumen Latinoamericano und Internationalist 360, (y en español en Grayzone Español, La Primerisima y Tortilla con Sal).
Blog von John Perry: toworlds.me