Nicaragua-Forum

NicaNotes ist ein Blog für Menschen, die zu Nicaragua arbeiten und/oder an Nicaragua interessiert sind, veröffentlicht vom NicaNotes (USA), einem Projekt der Allianz für globale Gerechtigkeit (AfGJ). Hier werden Nachrichten und Analysen aus dem Kontext der langen Geschichte des Nicaragua-Netzwerks in Solidarität mit der Sandinistischen Revolution veröffentlicht.

Deutsche Übersetzung Nicaragua-Forum HD e.V. - Das Nicaragua-Forum HD besteht aus Menschen mit unterschiedlichen Positionen zu den aktuellen Entwicklungen in Nicaragua. Deshalb geben die übersetzten Artikel natürlich auch nicht die Meinung aller Mitglieder wieder.

Ausgabe vom 28-05-2026

.

Diplomatischer Schutz: Ein zu wenig genutztes Instrument zur Bekämpfung einseitiger Zwangsmaßnahmen

NicaNotes

Von Alfred de Zayas

[Alfred de Zayas ist US-amerikanischer und schweizerischer Staatsbürger und lebt in Genf, Schweiz, wo er als Professor für Rechtswissenschaften an der Genfer Schule für Diplomatie tätig ist. Er ist ehemaliger leitender Jurist beim Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte und ehemaliger unabhängiger Experte der Vereinten Nationen für internationale Ordnung (2012–2018). Er ist Autor von 12 Büchern, darunter Building a Just World Order.
Dieser Artikel wurde erstmals am 28. April 2026 im Covert Action Magazine veröffentlicht. Wir veröffentlichen hier eine gekürzte Fassung.]

Angesichts der Verbreitung einseitiger Zwangsmaßnahmen (UCMs, fälschlicherweise als „Sanktionen“ bezeichnet) und der negativen Auswirkungen auf die Menschenrechte, die sie weltweit hervorrufen, stellt sich die Frage, welche Maßnahmen Staaten ergreifen sollten, um der UCM-Plage entgegenzuwirken.

Protestierende in Caracas zeigen Plakate mit 'Sanktionen sind ein Verbrechen' - Foto: orinocotribune.com

Der diplomatische Schutz zugunsten von Personen und Unternehmen, die durch UCMs geschädigt werden, ist ein zu wenig genutztes außenpolitisches Instrument, das durch formelle Proteste, Vergeltungsmaßnahmen, Gegenmaßnahmen, Schiedsverfahren, Klagen vor internationalen Gerichten, die Erklärung des Botschafters des verhängenden Staates zur persona non grata, die Ausweisung von Diplomaten usw. ausgeübt werden kann.

Angesichts der Tatsache, dass die UN-Generalversammlung und der UN-Menschenrechtsrat jährlich Resolutionen verabschieden, in denen UCMs als Verstoß gegen die UN-Charta und als Verletzung des Völkergewohnheitsrechts verurteilt werden, und angesichts der wachsenden Zahl von wissenschaftlichen Studien und Berichten, die die tödlichen Auswirkungen von UCMs dokumentieren, ist es schwer nachvollziehbar, warum die betroffenen Staaten keinen entschlossenen Widerstand gegen diese systematische Verletzung der staatlichen Souveränität und die illegale Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten organisiert haben.

Es ist an der Zeit, dass die „globale Mehrheit“, vertreten durch die BRICS, die Shanghai Cooperation Organization und die Bewegung der Blockfreien Staaten, ihre Kräfte bündelt, um die arrogante Verhängung von „Sanktionen“ durch die USA und die EU abzulehnen, die sich nachteilig auf ihre Volkswirtschaften auswirken, Leid verursachen und in einigen Fällen humanitäre Krisen auslösen.

Die USA und die EU haben keinerlei Recht, Länder wie Kuba, Iran, Nicaragua, Russland, Venezuela und Simbabwe zu „bestrafen“. Rechtliche Sanktionen können nur vom UN-Sicherheitsrat verhängt werden. UCMs stellen eine illegale und unrechtmäßige Anwendung von Gewalt dar, die gemäß Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta verboten ist.

Staaten, die von einseitigen Zwangsmaßnahmen der USA und der EU betroffen sind, sollten deren Rechtmäßigkeit vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH), dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) sowie vor internationalen und regionalen gerichtlichen und quasi-gerichtlichen Instanzen anfechten, darunter der UN-Menschenrechtsausschuss (HRC), der Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (CESCR), den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR) und den Afrikanischen Gerichtshof für Menschen- und Völkerrechte (ACtHPR), die Verfahren für zwischenstaatliche Beschwerden vorsehen.

Zweifellos haben Staaten das Recht, diplomatischen Schutz auszuüben, um die Rechte ihrer Staatsangehörigen zu verteidigen und in deren Namen Entschädigung zu fordern. Darüber hinaus sollten Staaten den Grundsatz der Souveränität bekräftigen und Wiedergutmachung für die Verletzung des Grundsatzes der Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten durch die extraterritoriale Anwendung ausländischer Gesetze fordern.

Negative Auswirkungen von UCMs auf die Menschenrechte

Die UN-Sonderberichterstatterin für UCMs, Professorin Alena Douhan, hat der UN-Generalversammlung und dem Menschenrechtsrat rund 14 Berichte vorgelegt.

Sie hat Länderbesuche in von UCMs betroffenen Staaten durchgeführt und durch diese verursachte grobe Menschenrechtsverletzungen dokumentiert, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne von Artikel 7 des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs darstellen.

Forscher haben die verheerenden Auswirkungen von UCMs auf ein Drittel der Weltbevölkerung dokumentiert, die laut einer in der britischen medizinischen Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichten Expertenstudie jährlich weltweit schätzungsweise eine halbe Million Todesfälle verursachen. Zweifellos stellt dies ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.

Ein separater Bericht über UCMs als Form der unrechtmäßigen kollektiven Bestrafung befasst sich mit dem hybriden Wirtschaftskrieg und den drakonischen Maßnahmen, einschließlich Finanzblockaden, die von den USA gegen Venezuela ergriffen wurden. Die Studie von Professor Jeffrey Sachs (Columbia University) und Dr. Mark Weisbrot (Center for Economic and Policy Research in Washington, D.C.) kam zu dem Schluss, dass allein für das Jahr 2018 40.000 Todesfälle in Venezuela auf die negativen Auswirkungen von UCMs auf Ernährung und Gesundheit zurückzuführen sein könnten.

Meine eigenen Recherchen während und nach meinem offiziellen Besuch in Venezuela im November/Dezember 2017 ließen mich zu dem Schluss kommen, dass mindestens 100.000 UCM-bedingte Todesfälle zu verzeichnen waren.

Neben Tod, Krankheit und Unterernährung haben UCMs verheerende wirtschaftliche, soziale und kulturelle Auswirkungen. UCMs haben Lieferketten zerstört und die Vorteile der Globalisierung zunichte gemacht, zu Insolvenzen, Arbeitslosigkeit und erhöhter Korruption im Zusammenhang mit Schwarzmärkten geführt sowie unkontrollierte Ströme wirtschaftlicher Migration und humanitäre Krisen ausgelöst. All diese Verstöße gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte sind vor nationalen und internationalen Instanzen justiziabel.

Das Recht auf diplomatischen Schutz

Wie wir aus dem Völkergewohnheitsrecht wissen, ist der Gedanke, dass ein Staat das Recht hat, seine Untertanen gegenüber anderen Staaten zu schützen, eine Selbstverständlichkeit. Dies wurde bereits im 18. Jahrhundert von Emmerich de Vattel in seiner Abhandlung Das Völkerrecht beschrieben:

„Wer einen Staatsangehörigen misshandelt, beleidigt indirekt den Staat, der verpflichtet ist, diesen Staatsangehörigen zu schützen; und der Souverän des letzteren sollte das Unrecht rächen, den Angreifer bestrafen und ihn, wenn möglich, zu vollständiger Wiedergutmachung verpflichten.“

Der Ständige Internationale Gerichtshof [der Vorgänger des Internationalen Gerichtshofs] und der Internationale Gerichtshof [Weltgericht] haben diese Doktrin konkretisiert und erweitert.

In seinem berühmten Mavrommatis-Urteil von 1924 fasste der Ständige Internationale Gerichtshof den diplomatischen Schutz wie folgt zusammen:

„Es ist ein elementarer Grundsatz des Völkerrechts, dass ein Staat berechtigt ist, seine Staatsangehörigen zu schützen, wenn diese durch völkerrechtswidrige Handlungen eines anderen Staates geschädigt werden … Indem ein Staat sich der Sache eines seiner Staatsangehörigen annimmt und in dessen Namen diplomatische Maßnahmen oder internationale Gerichtsverfahren einleitet, macht er in Wirklichkeit seine eigenen Rechte geltend – sein Recht, in der Person seiner Staatsangehörigen die Achtung der Regeln des Völkerrechts sicherzustellen.“

Im 1927 Chorzow-Fabrik-Fall, setzte sich Deutschland für die Rechte deutscher Staatsangehöriger ein, die unter diskriminierenden Beschlagnahmungen durch polnische Behörden gelitten hatten. Der Ständige Internationale Gerichtshof entschied, dass Polen den Opfern Entschädigung schuldete.

Der Internationale Gerichtshof erweiterte diesen Grundsatz im Barcelona-Traction-Fall und stellte fest, dass diplomatischer Schutz nicht nur für Einzelpersonen, sondern auch für Unternehmen ausgeübt werden kann. Er präzisierte zudem den Begriff der erga omnes (gegenüber allen) bestehenden Verpflichtungen gegenüber der internationalen Gemeinschaft.

Andere bedeutende Fälle betreffen Menschenrechtsfragen, z. B. der Fall LaGrand gegen die Vereinigten Staaten und der Fall Avena gegen die Vereinigten Staaten , die beide die Nichteinhaltung des Wiener Übereinkommens über konsularische Beziehungen durch die USA und die Verhängung der Todesstrafe gegen zwei deutsche Staatsangehörige sowie 51 mexikanische Staatsangehörige betreffen.

Ungeachtet der vom Gerichtshof angeordneten „vorläufigen Maßnahmen“ zur Verhinderung der Hinrichtung dieser deutschen und mexikanischen Staatsbürger führten die Vereinigten Staaten die Hinrichtung der ausländischen Staatsangehörigen durch.

Internationale Rechtskommission

Im Jahr 2006 verabschiedete die Internationale Rechtskommission einen Entwurf für Artikel über den diplomatischen Schutz, der den Anspruch auf und die Ausübung des diplomatischen Schutzes regelt und weitgehend die etablierte Praxis kodifiziert.

Der Berichterstatter der ILC, Professor John Dugard, hat eine Definition vorgeschlagen: „Ein Staat ist für Schäden verantwortlich, die einem Ausländer durch eine rechtswidrige Handlung oder Unterlassung dieses Staates zugefügt werden. Diplomatischer Schutz ist das Verfahren, das der Staat der Staatsangehörigkeit der geschädigten Person anwendet, um den Schutz dieser Person zu gewährleisten und Wiedergutmachung für die begangene völkerrechtswidrige Handlung zu erlangen. Dieser Schutz erstreckt sich sowohl auf natürliche als auch auf juristische Personen.“

Jüngste Rechtsprechung des IGH auf der Grundlage des Konzepts des diplomatischen Schutzes

In seinem Urteil von 1980 in der Rechtssache „Diplomatisches und konsularisches Personal der Vereinigten Staaten in Teheran“, übten die USA diplomatischen Schutz zugunsten ihrer Diplomaten aus. Der IGH entschied, dass „die Islamische Republik Iran … in mehrfacher Hinsicht gegen ihre Verpflichtungen gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika aus geltenden internationalen Übereinkommen verstoßen hat und weiterhin verstößt.

In jüngerer Zeit, im Fall von Bestimmten iranischen Vermögenswerten (Islamische Republik Iran gegen Vereinigte Staaten von Amerika) aus dem Jahr 2023, vertrat der Iran die Rechte seiner Bürger, Unternehmen und Banken, die von einseitigen US-Verordnungen betroffen waren. In seinem Urteil von 2023 stellte der Gerichtshof fest, dass die Vereinigten Staaten von Amerika ihre Verpflichtungen aus den Artikeln III und IV des Vertrags über Freundschaft, wirtschaftliche Beziehungen und konsularische Rechte von 1955 verletzt hätten…“

Der verstorbene Richter Cançado Trindade merkte an, „dass wir in Zeiten eines neuen jus gentium [Völkerrechts] leben, das sich auf die Rechte des Menschen konzentriert, sei es individuell oder kollektiv.“

Diese juristischen Überlegungen haben Auswirkungen auf die heutige Relevanz des diplomatischen Schutzes und die wachsende Bedeutung der Durchsetzung von Menschenrechten durch diplomatischen Schutz und die Rechtsprechung des IGH.

Sollten Staaten, die von einseitigen Zwangsmaßnahmen betroffen sind, diese vor dem Internationalen Gerichtshof anfechten und dabei die offensichtlichen Verstöße gegen mehrere Urteile hervorheben, hätte der Gerichtshof tatsächlich keine andere Wahl, als sich auf seine eigenen Präzedenzfälle zu stützen und einseitige Zwangsmaßnahmen ausdrücklich als Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen und die Grundprinzipien des Völkerrechts zu verurteilen.

Verstöße gegen Menschenrechtsverträge erfordern entschlossenes Zurückwehren seitens der Staaten, auch durch diplomatischen Schutz

Aufgrund des erga omnes-Charakters von Menschenrechtsverträgen haben alle Staaten ein berechtigtes Interesse daran, den Grundsatz der Menschenwürde zu verteidigen und sicherzustellen, dass alle Vertragsstaaten der Internationalen Pakte über bürgerliche und politische Rechte, über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte sowie über die Beseitigung der Rassendiskriminierung weltweit eingehalten werden und dass Hindernisse für ihre Umsetzung, wie etwa einseitige Zwangsmaßnahmen, beseitigt werden. Diese erga omnes-Verpflichtung der Staaten umfasst die wirksame Unterstützung von Personen unter ihrer Hoheitsgewalt, unter anderem durch die Einleitung von Verfahren vor internationalen Gerichten und Expertengremien sowie durch die Unterstützung von Opfern bei der Einreichung von Klagen, sofern Einzelpersonen klageberechtigt sind. Wo Einzelpersonen nicht klageberechtigt sind (z. B. vor dem IGH und dem IStGH), ist es Aufgabe des Staates, alle internationalen Instanzen zu nutzen, um die Menschenrechte seiner Untertanen durchzusetzen.

Vorläufige Schutzmaßnahmen

Obwohl diplomatischer Schutz in Tausenden von Fällen genutzt werden könnte, haben es die Staaten versäumt, dieses außenpolitische Instrument wirksam einzusetzen. Wann immer ein Staat einen Fall vor den IGH bringt, sollte er auch in Erwägung ziehen, „vorläufige Maßnahmen“ gemäß Artikel 41 des IGH-Statuts zu beantragen. Diese vorläufigen Maßnahmen sind bindend. In zahlreichen Fällen von UCM würde ein nicht wieder gutzumachender Schaden entstehen, wenn die Verletzung nicht sofort gestoppt wird. Dies ist sicherlich der Fall bei einigen Sanktionen der USA und der EU, die die betroffene Person in eine rechtliche Grauzone ohne Rechtsmittel versetzen, und in Fällen umfassender UCMs, die die Bevölkerung Hunger, Krankheit und letztlich dem Tod aussetzen.

In einigen Fällen lässt sich sagen, dass das Versäumnis des Staates, die Rechte seiner Bürger geltend zu machen, einer „Verweigerung von Gerechtigkeit“ gleichkommt, einer eigenständigen und eindeutigen Menschenrechtsverletzung durch den Staat, der es versäumt, im Namen seiner geschädigten Bürger zu handeln.

Ist diplomatischer Schutz nur Ermessenssache?

Bis heute vertreten viele Regierungen die Auffassung, dass die Ausübung des diplomatischen Schutzes ein politischer Akt ist und eine Ermessensfrage bleibt, eines der vielen Instrumente der Außenpolitik jedes souveränen Staates. Auch wenn sich dies noch nicht in Recht und Praxis verfestigt hat, zeichnet sich eine Ausnahme vom „diskretionären“ Ansatz ab, und zwar aufgrund der erga omnes-Verpflichtungen aller Staaten, die Menschenrechte zu fördern und zu schützen sowie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhindern.

Völkermord muss nicht nur bestraft, sondern auch verhindert werden, und die Staaten sind verpflichtet, dies mit allen verfügbaren Mitteln zu tun, einschließlich des diplomatischen Schutzes. Dies beinhaltet den proaktiven Schutz von Personen, denen die Auslöschung droht, sowie die Bestrafung derjenigen, die für Verfolgung und Völkermord verantwortlich sind. Mit anderen Worten: es gibt keinen Ermessensspielraum bei der Ausübung des diplomatischen Schutzes, wenn die Menschenrechtsverletzungen Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord beinhalten.

Professor Eckart Klein schrieb in seinem Buch über Diplomatischer Schutz, dass die deutsche Regierung verpflichtet war, diplomatischen Schutz für ihre Bürger auszuüben, die die brutalste Massenvertreibung des 20. Jahrhunderts erdulden mussten – die 15 Millionen Deutschen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs aus Ostpreußen, Pommern, Böhmen und Mähren aus Gebieten vertrieben wurden, in denen ihre Vorfahren seit 700 Jahren gelebt hatten. Zwei Millionen Menschen starben dabei.

Eine neue Definition von „diplomatischem Schutz“

Es ist an der Zeit, dass die Völkerrechtskommission ihre Arbeit zum diplomatischen Schutz wieder aufnimmt und eine tragfähige Definition des Begriffs verabschiedet, auch wenn einige Länder, darunter diejenigen, die UCMs verhängen, dieser Initiative wahrscheinlich entgegenstehen werden.

Die Definition könnte wie folgt formuliert werden:

Diplomatischer Schutz ist ein außenpolitisches Instrument, das jeder souveräne Staat einsetzen kann, um die Rechte seiner Bürger und Unternehmen gegen Handlungen ausländischer Staaten zu verteidigen und zu schützen, die die Rechte sowohl des geschädigten Staates als auch seiner Untertanen beeinträchtigen. Zu den ausländischen Handlungen, die durch diplomatischen Schutz angefochten werden können, gehören die Beschlagnahme von Eigentum, Finanzblockaden, hybride Wirtschaftskriegsführung und die Verhängung einseitiger Zwangsmaßnahmen. Wird das Recht eines Bürgers verletzt, wirkt sich diese Verletzung auch auf die Souveränität und Ehre des Heimatstaates aus. Sie beeinträchtigt zudem die erga omnes Verpflichtungen des Heimatstaates, seinen Verpflichtungen aus internationalen Menschenrechtsverträgen nachzukommen, sowie seine Pflicht, die Menschenrechte seiner Staatsangehörigen zu fördern und zu schützen. Diplomatischer Schutz kann unter anderem durch formelle diplomatische Proteste, Retorsion, Gegenmaßnahmen, Schiedsverfahren und Entscheidungen internationaler Gerichte ausgeübt werden. Der diplomatische Schutz ist nicht nur ein Ermessensrecht, sondern stellt eine zwingende Verpflichtung des Staates dar, wenn die völkerrechtswidrigen Handlungen schwere Menschenrechtsverletzungen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord darstellen.

Schlussfolgerung und Empfehlungen

Der diplomatische Schutz bleibt ein zu wenig genutztes außenpolitisches Instrument. Angesichts der Verbreitung von UCMs und ihrer tödlichen Folgen ist es unerlässlich, dass Staaten dieser rechtswidrigen Entwicklung systematisch auf diplomatischer, politischer und gerichtlicher Ebene entgegenwirken.

UCMs sind nachweislich schädlicher als die Probleme, die sie eigentlich beheben sollen. Wie der römische Dichter Vergil schrieb: Aegrescit medendo. „Die Heilung ist schlimmer als die Krankheit.“ Wirtschaftssanktionen und Blockaden fordern weltweit nachweislich jährlich Hunderttausende von Menschenleben. Sie haben sich als notorisch ineffektiv erwiesen, wenn es darum geht, ihr geopolitisches Ziel eines undemokratischen „Regimewechsels“ zu erreichen. UCMs sind für alle Beteiligten schädlich und kontraproduktiv. UCMs erinnern mich an die veraltete medizinische Praxis des Aderlasses, die über Jahrhunderte hinweg zum Tod so vieler Opfer von Behandlungsfehlern beitrug, darunter König Charles II., George Washington und Lord Byron.

-----

Kurzmeldungen aus Nicaragua vom 28-05-2026

Von Nan McCurdy

.

Nicaragua fordert die UNO auf, einseitige Zwangsmaßnahmen abzuschaffen

Am Dienstag forderte Nicaragua während einer hochrangigen Sitzung zu den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen die bedingungslose und vollständige Abschaffung aller einseitigen Zwangsmaßnahmen (oft als Sanktionen bezeichnet), berichtete die Ko-Präsidentin Rosario Murillo. Sie wies darauf hin, dass die Charta der Vereinten Nationen vor mehr als acht Jahrzehnten unterzeichnet wurde und nach wie vor das rechtliche Instrument darstellt, das zur Wahrung ihrer Grundsätze und Ziele notwendig ist: Frieden, internationale Sicherheit, friedliches und harmonisches Zusammenleben der Nationen sowie die souveräne Gleichheit der Staaten. Sie stellte fest, dass die Gültigkeit dieser Charta derzeit systematisch durch die Praktiken derjenigen untergraben wird, die versuchen, sie ihren hegemonialen Agenden und Interessen unterzuordnen.

„Diese Praktiken bedrohen unmittelbar den Frieden, die Entwicklung und die Sicherheit unserer Völker. Armut, Krieg, Klimawandel, illegale Auferlegungen und einseitige Zwangsmaßnahmen – die Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen – untergraben das Recht aller Völker auf Entwicklung, das Recht auf Bildung, Gesundheit, Nahrung und das Leben ganzer Völker“, erklärte Murillo. Sie sagte, dass diese Maßnahmen das größte Hindernis für die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und für die Beseitigung der Armut seien.

Sie hob die Teilnahme des stellvertretenden Außenministers Valdrack Jaentschke an der Debatte in New York hervor. Sie sagte, die Debatte gehe eine Initiative der Volksrepublik China zurück, die von vielen Ländern und Völkern begrüßt worden sei, die sich der Bedeutung der Wahrung der Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen bewusst seien und gleichzeitig ein internationales System stärken wollten, das sich auf jene Instrumente der Ordnung und des Respekts konzentrieren müsse, die wir als Völker dort geschaffen hätten – die jedoch leider oft ignoriert würden.

Murillo berichtete, dass Außenminister Jaentschke dem chinesischen Außenminister Wang Yi zu seiner erfolgreichen Präsidentschaft im Sicherheitsrat in diesem Monat gratuliert habe. Sie bekräftigte zudem Jaentschkes Ausdruck der Dankbarkeit Nicaraguas für die Einberufung dieser Debatte und sagte, diese sei an diesem kritischen Wendepunkt für die Menschheit zeitgemäß und notwendig. Murillo erklärte, Nicaragua würdige die Volksrepublik China, all ihre Modelle der globalen Integration, die „Belt and Road“-Initiative sowie ihre Initiativen für globale Entwicklung und globale Sicherheit und viele andere, die den Ländern und Völkern der Entwicklungsländer Mechanismen der Zusammenarbeit bieten, die auf Respekt und der unverzichtbaren Anerkennung der Souveränität sowie der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten beruhen. Siehe Fotos: https://radiolaprimerisima.com/2026/05/26/nicaragua-exige-ante-onu-eliminacion-de-medidas-coercitivas-unilaterales/ (La Primerisima, 26. Mai 2026)

.

Die sieben Megaprojekte, die die südliche Karibik verändern

Die südliche Karibik Nicaraguas durchläuft einen beispiellosen Wandel, angetrieben von einem Infrastrukturentwicklungsplan, der die wirtschaftliche, soziale und produktive Landschaft radikal verändert. Sieben Vorzeige-Megaprojekte treiben diese Dynamik voran: der Bau des Sportkomplexes „Glorias Costeñas“, die Inbetriebnahme des Umspannwerks „Ing. Danilo Hernández“ sowie, ergänzend dazu, die Modernisierung des Flughafens, der Bau des Tiefseehafens in El Bluff, die Verbindungsfernstraße und der Bau neuer Grund- und weiterführender Schulen, neben anderen Projekten. Mit einem ersten Baufortschritt von 8,8 %, der sich auf Erdarbeiten, Planierung und unterirdische Entwässerung konzentriert, etabliert sich der Sportkomplex „Glorias Costeñas“ als die bedeutendste Sportinfrastruktur in der Geschichte der Region. (La Primerisima, 22. Mai 2026

.

Akute und chronische Unterernährung in Nicaragua rückläufig

Das Gesundheitsministerium (MINSA) berichtete am 26. Mai, dass die akute Unterernährung in Nicaragua von 3,1 % im Jahr 2025 auf 2,9 % im Jahr 2026 gesunken ist, während die chronische Unterernährung von 5,9 % im Jahr 2025 auf 5,4 % im Jahr 2026 zurückging. Die Behörden betonten, dass diese Ergebnisse Teil der nationalen Ernährungserhebung bei Kindern unter 6 Jahren sind, die von März bis Mai dieses Jahres durchgeführt wurde. Sie berichteten, dass die Ernährungserhebung dank der aktiven Beteiligung nicaraguanischer Familien, des Gemeinschaftsnetzwerks, der sandinistischen Jugend, der Bildungsgemeinschaft, von Gesundheitspersonal und lokalen Behörden durchgeführt werden konnte. Während dieses Zeitraums wurden Hausbesuche und Besuche in Bildungseinrichtungen durchgeführt, um Gewicht und Größe zu ermitteln, was zu den oben genannten Ergebnissen führte. Die Regierung wird weiterhin Strategien und Programme entwickeln, die die Gesundheit und den Ernährungszustand von Kindern schützen, die die Zukunft des Landes sind. (La Primerisima, 26. Mai 2026)

.

Startschuss für das Marlon-Zelaya-Sportfestival

Vertreter des nicaraguanischen Sportinstituts und der Sportbewegung Alexis Arguello eröffneten am 25. Mai an der Nationalen Autonomen Universität von Nicaragua (UNAN) in Managua die 39. Ausgabe des Marlon-Zelaya-Sportfestivals. Die Rektorin der UNAN Managua, Thelma López, erklärte, dass diese Veranstaltung für die Universitätsgemeinschaft einen Raum der Freude und des historischen Gedenkens darstelle und gleichzeitig den Sport durch die Teilnahme von mehr als 3.000 Athleten stärke. Die Athleten werden in den Disziplinen Basketball, Fechten, Taekwondo, Karate, Fußball, Baseball, Volleyball, Judo und Boxen gegeneinander antreten und so den Hochschulsport und einen gesunden Kameradschaftsgeist fördern. José Selva, Präsident des Campus der Rubén-Darío-Universität, unterstrich das Engagement der Studierenden für das Vermächtnis des Studentenführers Marlon Zelaya, an den 43 Jahre nach seinem Tod erinnert wird, ebenso wie an Segundo Lezama, Marvin González und Adolfo Noguera, die am 24. Mai 1983 in Las Tiricias, Río San Juan, bei der Verteidigung der sandinistischen Volksrevolution im Kampf gefallen sind. Siehe Fotos: https://radiolaprimerisima.com/2026/05/25/arranca-jornada-deportiva-marlon-zelaya-cruz/ (La Primerisima, 25. Mai 2026)

Spezialisierte Versorgung für Frauen in der Hauptstadt

Am 23. Mai fand im Mutter-Kind-Gesundheitszentrum Camila López im Bezirk I von Managua eine groß angelegte Gesundheitsmesse statt, um Frauen medizinisch zu versorgen. Während der Veranstaltung wurden Leistungen in den Bereichen Allgemeinmedizin, Gynäkologie, Pädiatrie, Dermatologie, Zahnmedizin und spezialisierte Ultraschalluntersuchungen angeboten. „Ich finde das großartig, denn früher haben wir keine kostenlosen Medikamente erhalten, und ich sehe, dass Frauen dank dieser Regierung nun die Möglichkeit haben, all diese Untersuchungen kostenlos durchführen zu lassen“, sagte Miriam Soto. Die große Gesundheitsmesse wurde zu Ehren der nicaraguanischen Mütter veranstaltet [der Muttertag ist in Nicaragua am 30. Mai]. Siehe Fotos: https://radiolaprimerisima.com/2026/05/24/desarrollan-mega-feria-de-salud-para-mujeres-de-la-capital/ (La Primerisima, 24. Mai 2026)

Solidarität mit Kuba

Am 21. Mai gab die nicaraguanische Regierung eine Erklärung zur Solidarität mit Kuba ab. Eine Kopie der Erklärung finden Sie hier, mit einer englischen Übersetzung unter dem spanischen Text: https://www.el19digital.com/articulos/ver/177351-cuba-potencia-de-bien-comun

Die in Großbritannien ansässige Nicaragua Solidarity Campaign Action Group (NSCAG) hat sich einem dringenden Aufruf für Frieden und Souveränität angeschlossen, der von der ebenfalls in Großbritannien ansässigen Cuba Solidarity Campaign veröffentlicht wurde. Sie können die Erklärung unterzeichnen, falls Sie dies noch nicht getan haben: https://cuba-solidarity.org.uk/peace-and-sovereignty/ Siehe auch die Erklärung zur Kuba-Frage der Europäischen Solidaritätsbewegung mit der sandinistischen Revolution Nicaraguas: https://www.ces-rps.com/2026/05/23/ante-las-nuevas-agresiones-y-amenazas-del-imperialismo-al-pueblo-de-cuba-y-su-revolucion/ (Nicaragua Solidarity Campaign Action Group, Mai 2026)

Copa Sandino 2026

Das Copa Sandino-Fußballturnier für Nicaragua in Bristol, England, findet seit 1987 jedes Jahr statt (mit Ausnahme des Covid-Jahres). In dieser Zeit hat die Veranstaltung Zehntausende Pfund für eine Reihe von Solidaritäts-, Gesundheits-, Bildungs- und Entwicklungsprojekten in Nicaragua gesammelt. In diesem Jahr kämpften zwölf Mannschaften um den begehrten Pokal, und das Turnier brachte 1000 £ ein, um ein Fußball- und Bildungsprogramm für Mädchen in Nicaragua sowie den Besuch eines nicaraguanischen Fairtrade-Kaffeebauern an Bristoler Schulen im Oktober zu unterstützen. Weitere Informationen hierzu und zur Arbeit von Bristol Link with Nicaragua finden Sie hier: (NSCAG-Update vom Mai, https://nscag.org.uk/)

Managua wird zu einem globalen diplomatischen Knotenpunkt

Vom 25. bis 27. Mai fand in Nicaragua das Regionalseminar des Sonderausschusses der Vereinten Nationen für Völker unter Kolonialverwaltung statt. Die Anwesenheit von 47 Ländern und Völkern, die sich an Debatten über Souveränität, Selbstbestimmung und Unabhängigkeit beteiligten, machte das Treffen zu einem politischen Ereignis von globaler Bedeutung – nicht nur wegen der diskutierten Themen, sondern auch wegen der Symbolik des Forums, das in Managua unter der Koordination der Vereinten Nationen und mit Delegationen aus Afrika, Asien, Lateinamerika, Europa und der Karibik stattfand.

Das Thema Entkolonialisierung steht nach wie vor ganz oben auf der internationalen Agenda. Fälle wie die Falklandinseln, Gibraltar, Guam und Französisch-Polynesien spielen weiterhin eine Rolle in multilateralen Debatten über die Verteidigung der Souveränität, die administrative Kontrolle und das Selbstbestimmungsrecht der Völker, was erklärt, warum der 1961 von den Vereinten Nationen eingerichtete Sonderausschuss für Entkolonialisierung auch im Jahr 2026 noch aktiv ist.

Die Teilnahme von Delegationen aus Ländern wie der Volksrepublik China, Russland, Kuba, Venezuela, dem Iran, Südafrika, Algerien und anderen Nationen spiegelte zudem wider, dass das Seminar Regierungen mit unterschiedlichen politischen, historischen und diplomatischen Hintergründen zusammenbrachte, die jedoch in den Diskussionen über nationale Souveränität und multilaterale Kooperationsmechanismen vereint waren. Die Ko-Präsidentin Rosario Murillo begrüßte die Delegationen in ihrer täglichen Ansprache in den Medien des Bürgermacht: „Ich möchte betonen, Genossen, dass wir heute diese Veranstaltung eröffnet haben, und für uns ist es wahrlich nicht nur eine Freude, sondern ein Ausdruck echter Brüderlichkeit, wenn wir Vertreter von Delegationen aus 47 befreundeten Nationen und Völkern in unserem Land willkommen heißen.“

Zu den während des Seminars diskutierten Themen gehörten politische Entwicklungen in Völkern unter Kolonialverwaltung, klimatische Herausforderungen und die Rolle des Systems der Vereinten Nationen bei der Überwachung von Resolutionen im Zusammenhang mit diesen Prozessen.

Der stellvertretende Außenminister Denis Moncada Colindres seinerseits verband das Seminar mit historischen Bezügen in der nicaraguanischen Politik, die mit Widerstand und Interventionismus verbunden sind, und erwähnte Persönlichkeiten wie Augusto C. Sandino, Benjamín Zeledón und Carlos Fonseca Amador. Diese historische Komponente stärkte den diplomatischen Diskurs der Veranstaltung durch eine umfassendere Erzählung, in deren Mittelpunkt nationale Souveränität und Selbstbestimmung standen – Elemente, die seit der Gründung des Sonderausschusses für Entkolonialisierung innerhalb der UNO Teil seiner Agenda sind. Siehe Fotos: https://radiolaprimerisima.com/2026/05/26/managua-se-convierte-en-epicentro-diplomatico-mundial/ (La Primerisima, 26. Mai 2026)